L’évolution de la puissance soviétique et ses capacités nucléaires firent renoncer à l’idée de représailles massives y compris nucléaires, dans la mesure où elle pouvait en faire autant. Alors l’OTAN, dans les années soixante, adopta une doctrine de la « riposte graduée », terme volontairement flou pour éviter que l’adversaire ou l’ennemi qui envisagerait une attaque ne procède à un calcul « avantages coûts » pas assez dissuasif. Et donc il s’agissait de dire que la riposte pouvait être beaucoup plus importante que l’attaque, mais qu’il n’y avait plus de contrainte stratégique imposée impliquant notamment l’arme de dernier recours désormais, et non de premier recours, l’arme nucléaire. Dissuader d’une attaque, c’était dire: je suis libre de riposter comme je veux, y compris par l’arme nucléaire si je veux.
Il ne s’agissait donc pas de dire: je fais un mort pour un mort. Il s’agissait de savoir quelle intensité de riposte permettait de dissuader l’attaque, ou du moins l’attaque suivante.
On voit donc que lorsqu’Israël attaque le Hamas et fait 400 morts, il peut s’agir d’une riposte proportionnée au sens où cette expression a été utilisée, c’est-à-dire proportionnée au désir d’attaquer du Hamas de façon à le dissuader ou l’empêcher de recommencer ses attaques. Apparemment 400 morts ce n’est pas suffisant, justement, puisque le Hamas continue ses attaques.
On pourrait éventuellement en conclure que la doctrine de la « riposte graduée » ne convient pas à des organisations terroristes et que seules les représailles massives seraient dissuasives.
Ceux qui pensent que cette conclusion est inacceptable doivent penser qu’il est aussi inacceptable qu’un Etat laisse ses citoyens sous le feu de l’ennemi sans réagir. Un mort est un mort, c’st un raisonnemnt utilitariste malsain de faire des calculs en quantité quand il s’agit de vie humaine. 400 morts c’est terrible, mais il n’y a pas à dire: « il vaut mieux qu’un seul périsse plutôt que tous meurent »: cela ce n’est pas un raisonnement moral: la vie humaine est sacrée, nul ne peut se résigner à la mort d’un individu humain en disant « c’est moins que trois, ou dix, ou cent ». Sinon on trouvera toujours que cent ou mille ça vaut mieux qu’un million, et qu’un million on peut le laisser mourir parce que ça vaut mieux qu’un milliard.
La vie d’un homme, qu’il soit juf, musulman, bantou, bouddhiste, est irremplaçable. Sa famille est dans le deuil. La vie au jour le jour de gens qui sont sous la menace des alertes aériennes est insupportable, qu’ils soient israéliens ou palestiniens. ET vivre en permanence dans le blocus est aussi insupportable. Il faut sortir de là avec ceux qui n’imposent pas en permanence la solution guerrière, et contre ceux qui vont jusqu’à dire comme Hitler à la fin de sa sinistre vie qu peu lui importait ce vil peuple allemand et qu’il pouvait périr jusqu’au dernier. Le Hamas, aveuglé par la haine et la religion de type iranien ou benladenien, méprise le peuple palestinien et fait sa guerre d’abord contre d’autres musulmans comme larbin du Hezbollah et d’Ahmadinedjab.
Voici un extrait de l’encyclopédie Encarta: « A mesure que se développait la puissance nucléaire de l’Union soviétique, les conséquences d’une guerre nucléaire devenaient manifestement inacceptables pour les deux camps. Mais renoncer à la riposte nucléaire en cas d’attaque conventionnelle pouvait encourager une telle attaque, dont les risques étaient alors limités. C’est la raison pour laquelle l’OTAN adopta une stratégie qui prévoyait une riposte proportionnée à l’agression, riposte qui pouvait impliquer ou non le recours à l’arme nucléaire et des attaques de représailles en territoire soviétique. L’incertitude que renfermait cette « riposte graduée » était destinée à empêcher l’Union soviétique de calculer le prix éventuel d’une attaque. Un des points centraux de la stratégie était l’utilisation éventuelle des « armes nucléaires tactiques » sur le champ de bataille, à la fois pour leur valeur défensive immédiate, et pour leur appartenance à une logique d’escalade, plaçant le risque au niveau d’une guerre nucléaire totale. «
Garder l'inaccompli 
Laisser un commentaire