Garder l'inaccompli

Qui dira à l’Iran comme Cicéron: « Jusques à quand abuseras-tu de notre patience? »

coiraultneuburger

, , , ,

Les uns disent aux Juifs d’Israël « Calme-toi! » Mais celui qui n’est pas calme du tout se trouve en Iran et c’est même plusieurs. A leur propos il faut citer non pas La princesse de Clèves, mais Cicéron qui s’adresse à Catilina : début de la première Catilinaire : « Exorde : 

« [1,1] Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? »
« Mais enfin jusqu’à quand vas-tu abuser  de notre patience, Catilina! Combien de temps encore cette furie qui est la tienne cherchera-t-elle à nous manoeuvrer? Comment tout cela finira-t-il, ces entreprises où ton audace te précipite sans frein? »

D’autres disent à Israël « Tu n’es pas seul! » ô douce parole! Alors vraiment, les Juifs d’Israël ne sont pas tout seuls? Les autres se sentent concernés aussi? Là, je crois que je me fais des illusions. Notre président dit à Israël: « Menfin si tu attaques ça va être la catastrophe pour nous! et toi tu t’en fous! T’es pas tout seul! » Traduisez: « Vaut mieux que tu acceptes de crever, et quand on aura vu si l’Iran ose te balancer sa bombe alors on réagira… »

Alors pour M. Sarkozy une autre citation, un peu de mémoire, c’est dans les Evangiles, où les gens disent « Il vaut mieux qu’un seule meure plutôt que tous périssent ». Il ne s’agit pas de parler d’un ennemi mais d’un ami: l’un des nôtres en somme. Il vaut mieux que ce soit notre pote qui meure plutôt que nous. Livrons notre pote aux tortures de l’ennemi comme ça l’ennemi sera repu et ne s’occupera pas ensuite de nous. « T’as qu’à croire » comme on dit cheu nous.

La première bombe atomique, elle peut aussi bien être déposée au milieu d’un salon du 16e arrondissement. Ou à Trafalgar Square. Alors là on comprend mieux ce que veut dire la phrase sensée qui serait d’ailleurs la même, adressée à Israël: « On te comprend, on est dans le même bateau, tu n’es pas seul. On va tous réagir très fort avant qu’il nesoit trop tard et que la première bombe explose ». Car les Ayatollahs style Kamenei ou Khatami, ou le « Président » Ahmadinejad, s’ils ont la bombe, c’est pour la faire sauter, eux.

2 réponses

  1. Avatar de nomade
    nomade

    les bombes américaines , c’était bien pour les faire sauter qu’elles ont été larguées sur Hiroshima et sur Nagasaki, tous civils confondus… Mais ce n’était sans doute que des effets collatéraux, car en menacer les Japonais aurait eu autant d’effet sur Hiro-Hito que sur Khomeni. Selon que tu seras, etc.

    J’aime

    Réponse
  2. Avatar de coirault-neuburger
    coirault-neuburger

    Les bombes américaines ont été créées par des scientifiques, dont Einstein, qui espéraient en faire une force de dissuasion pour Hitler, dont les savants semblaient prêts à réaliser eux-mêmes une bombe atomique. Einstein fut effondré d’apprendre que ces bombes aviaent été envoyées sur les deux villes japonaises. On pourraient dire que ce sont des Ayatollahs américains de l’anti-communisme qui ont attendu ces bombes pour les faire sauter et mettre fin à la guerre avec le Japon pour se tourner plus vite contre l’URSS en lui ayant fait peur de surcroît. Hitler n’aurait sans doute pas été dissuadé par une bombe frappant des civils allemands, il était prêt à les faire tuer jusqu’au dernier. Mais au Japon, très nazi pourtant, la réaction fut de mettre fin à la guerre. Une bombe sur des civils iraniens ne dissuaderait pas de faire la guerre les ayatollahs les pires d’Iran, ayatollahs de l’antisémitisme obsessionnel. Et ni le gouvernement américain ni le gouvernement israélien n’envisagent de lâcher ce genre de bombes, destinées aujourd’hui avant tout à la dissuasion. En revanche il semble utile de détruire ces bombes avant qu’on ne les envoie tuer des civils et dans le cas d’Israël ou autres sunnites exterminer tout un peuple, toutes religions confondues. J’ajouterais que l’on ferait bien de supprimer peu à peu les bombes atomiques, car on peut toujours craindre que de nouveaux ayatollahs de l’anti-quelque chose viennent au pouvoir, que ce soit en Chine, aux Etats-Unis, en France, ou… au Pakistan. D’ailleurs quelle dissuasion espérer par rapport autrefois ou demain à un Saddam Hussein ancien ou nouveau, qui aurait été indifférent à la mort de civils irakiens sous une bombe envoyée en rétorsion à des bombes envoyées par l’Irak dans un autre pays, et aurait juste exploité à son profit pour sa propre propagande la mort de ces malheureux civils irakiens? La dissuasion ne marche qu’entre dirigeants d’Etats capables de craindre pour leurs civils.

    J’aime

    Réponse

Laisser un commentaire