La frontière d’Israël peut-elle être aussi décidée par Israël? On finirait par en douter quand de divers côtés on feint de s’indigner lorsque de nouvelles constructions se font dans des zones qu’Israël veut garder au sein de ses frontières, dont Gilo. Qui a décidé que les frontières de 1967 sont intangibles alors que ce sont les frontières que les anciens colonisateurs avaient imposées à la région? Israël aussi a le droit de s’émanciper des héritages de l’époque coloniale. Avant 1967 c’est la Jordanie qui était à Jérusalem-est et personne d’autre. Et elle était là par la volonté des Anglais.
Cependant Gilo était déjà le lieu d’institutions juives avant 1948.
Pendant longtemps les habitants juifs de Gilo ont vécu en bonne entente avec les habitants palestiniens de la ville voisine de Beit Jala. Mais on sait combien les Palestiniens musulmans ont été durs avec les Palestiniens chrétiens. En particulier à partir de 2000 des snipers musulmans se sont installés dans les maisons et les églises chrétiennes de Beit Jala pour tirer sur Israël et faire subir les ripostes d’Israël aux pacifiques habitants palestiniens chrétiens de Beit Jala. Beaucoup de chrétiens ont fui. D’ailleurs combien reste-t-il de chrétiens parmi les Palestiniens restés sur place?
Est-il si invraisemblable de penser que la ligne de 1967 n’a pas plus de légitimité que les autres frontières que les colonisateurs ont imposées en se retirant, en Afrique par exemple? Ne peut-on comprendre qu’Israël fasse une différence entre des zones qui seront plus tard dans l’esprit des Israéliens des zones palestiniennes et des zones qui resteront plus tard au sein des frontières israéliennes? Qui ne voit qu’en ce moment les Palestiniens essaient d’imposer unilatéralement le tracé des futures frontières au lieu de discuter avec leur propres revendications mais si possible sur des terres qui ne soient pas peuplées de tant de Juifs (Gilo c’est 30 à 40000 Juifs)?
Garder l'inaccompli 
Laisser un commentaire