Aujourd’hui on a l’impression à la fois que tout est prêt pour que la paix soit signée entre deux Etats aux frontières reconnues quitte à ce que certains tracés soient revus plus tard, comme c’est encore le cas ici ou là même en Europe. Et en même temps tout le monde semble pessimiste quant aux possibilités de signer cette paix. On a parfois l’impression que trop de gens ne voient pas dans quel ordre les choses doivent se faire. Ainsi il est absurde de dépenser de l’argent à construire des maisons qui seront de l’autre côté de la frontière, donc il serait évidemment urgent d’attendre, et de savoir d’abord quelle est la frontière avant de décider où construire.

Certes, les « malins » peuvent se dire que plus il est probable que le terrain où ils veulent construire sera de l’autre côté de la frontière, moins il est cher !

Il faudrait alors dire que le terrain n’est pas cher parce que le terrain n’est pas à vendre, et que donc s’ils veulent acheter il faudra payer plus cher, ailleurs.

Il est bien beau de dire que  l’on veut habiter sur les terres bibliques. Mais en attendant ils sont beaucoup à vouloir le faire à l’économie, au lieu de payer comme tout le monde en Israël ce que le terrain vaut.

Selon certains il y a plus de 550 millions de dollars chaque année qui sont dépensés pour que certains puissent vivre sans dépenser beaucoup, dans les implantations (28 de ces implantations sont à plus de 20 km de la ligne verte).Si comme on le dit dans le Jérusalem Post 80% de la population des implantations pourra rester où elle est,  elle  paiera davantage le prix que paie tout Israélien ailleurs pour vivre, travailler, se nourrir, éduquer ses enfants.

Notons que les pourparlers de réconciliation entre l’Autorité palestinienne et le Hamas semblent bien se passer et devoir aboutir : une prochaine réunion début octobre, devrait déboucher sur la signature d’un accord de réconciliation au Caire (Jerusalem Post le 25 septembre 2010). Mais que peut-on espérer vraiment du Hamas en termes de paix?

2 réponses

  1. Avatar de un Parisien
    un Parisien

    Je pense que les négociations de paix ne sont que des cérémonies pour montrer au monde que les choses avancent.
    Qu’en pensez-vous?
    Y-a t ‘il une possibilité de revenir au droit international?

    J’aime

  2. Avatar de coirault-neuburger

    Le droit international doit être conçu comme le droit français: quelque chose qui est en évolution, qui est imparfait, et qui doit être toujours en chantier pour mieux s’adapter et à la morale, et à la réalité, aux deux.
    L’ONU a souvent pondu des décisions très injustes, mais il faut essayer aussi de se souvenir de ses gestes de noblesse.
    Les négociations à la télévision ne doivent pas faire oublier que beaucoup de réunions de travail ont eu lieu dans l’ombre et que les discussions sur les frontières et tous les détails pratiques de la vie à deux Etats se passent loin des projecteurs. C’est la vie, on croit assister sans cesse à des événements histoiriques, à la télévision, mais la vraie histoire se joue ailleurs, sans convocation des projecteurs et des micros. Sauf par hasard.

    J’aime

Répondre à coirault-neuburger Annuler la réponse.